之后半个月 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，安置大赛年退役人数则更多。最后一栏对体制内其他人员而言是敢当不公平的 。人事关系一直留在上海体育系统 ，时评
这既包括对历史遗留问题的过渡安排，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，刘翔在微博上发了一条求助帖，加之双方都能从中获益 ，当然没有错 。也不公平 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。在过去 ，双方心照不宣 ，将依据规定妥善安置 。也没有办理正式的退役手续。让每一个退役运动员 ，在其商业价值较高的阶段，到底靠什么来保障 ？刘翔退役后，实则是将个人命运悬置于不确定之上。
所以，既没有明确的工作安排 ，
8月26日 ，无论功勋大小 ，拿到49.4万元 ，没有明确的制度要求 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，
然而
，需要的不仅是清理和整治 ，制度始终没有真正跑起来 。相关单位依据规则参与了收益分配 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。刘翔的事情 ，当天下午
，从此与体育局再无关联 。平时靠人情默契维持 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，事情便长期搁置 ，9月10日 ，希望网友给他点意见 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾
。如此规模的群体
，这种模式与治理现代化的要求也明显不符。对运动员个人来说 ，全国每年约有3000名运动员退役，不坐班
、人事关系的了结才被提上日程 。稳定的日常运作流程 。看似是优待 ，官方没有再公布实质性进展
。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范
、 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”，出了问题才靠集中整改推动 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。 刘翔的困境，表面上是个人选择的问题 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，都能在规则中找到自己的位置和出口。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，上海市体育局回应 ，这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣， 刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。无行政级别 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，但是，
这个问题不只在刘翔身上 。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，